7 disputas entre países de América Latina que deben resolverse ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya
Redacción
BBC Mundo
22 marzo 2017

Los jueces de la CIJ

La CIJ es el máximo tribunal internacional de la Organización de Naciones Unidas.
La complejidad de las relaciones entre países vecinos es una realidad que muchas naciones experimentan. A menudo, la única solución para reducir tensiones es la intervención de un mediador independiente.
En años recientes, varios países latinoamericanos han acudido a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), en Holanda, para resolver sus diferencias.
Entre ellos Bolivia, que este martes presentó una réplica en el litigio que mantiene con Chile para obtener una salida al mar.
Bolivia presenta réplica en la demanda contra Chile en la Corte de La Haya por acceso al mar
Desde 2013, el gobierno de Evo Morales pide a la CIJ un fallo que obligue a Chile a negociar el histórico reclamo boliviano de una restitución de una salida soberana al océano, perdida en la guerra del Pacífico en 1879.
Ahora, el gobierno chileno tendrá acceso a la réplica boliviana y dispondrá de plazo hasta el 21 de septiembre para plantear su respuesta.

Este martes los bolivianos marcharon para exigir la restitución de la salida soberana al océano Pacífico.
Además de este caso, hay otras seis disputas entre países latinoamericanos litigándose en el máximo tribunal internacional, con sede en La Haya (Holanda).
Esto representa el 50% de la totalidad de casos manejados en la actualidad por la CIJ.
Y todos tienen que ver con disputas territoriales.
Los expertos en la materia consideran que la intervención de la CIJ se ha vuelto más frecuente pues los países buscan explorar y aprovechar sus recursos naturales al máximo.
La mayoría de los casos que involucran a la región se introdujeron en la Corte durante los últimos 20 años.
De los aproximadamente 140 casos que se han iniciado en la CIJ desde 1947, el 19% le pertenecen a países latinoamericanos.
BBC Mundo te presenta los que quedan por resolverse en el tribunal de Naciones Unidas.

Las aguas del río Silala
Esta demanda es la segunda disputa diplomática entre Bolivia y Chile en La Haya.

Santiago presentó una demanda ante la CIJ en junio del año pasado por el uso de las aguas del fronterizo río Silala.

El río o manantial del Silala se origina en el departamento de Potosí, en el sureste de Bolivia, a cuatro kilómetros de la frontera con Chile.
El presidente boliviano, Evo Morales, defiende que el Silala pertenece a su país, mientras que Chile argumenta que tiene carácter internacional y utiliza su caudal para abastecer operaciones de minería, así como a localidades en el norte de la nación.
El río o manantial del Silala se origina en el departamento de Potosí, en el sureste de Bolivia, a cuatro kilómetros de la frontera con Chile.
El gobierno de La Paz afirma que es un manantial cuyas aguas fluyen a Chile por canales artificiales construidos en 1908 y que este país está haciendo un "uso ilegal y abusivo" de sus recursos "sin pagar por ello".
Chile demanda a Bolivia en La Haya por el acceso al disputado río Silala
Por su parte, Chile asegura que se trata de un río internacional, que nace en Bolivia, cruza la frontera hacia su territorio y desemboca en el Río San Pedro de Inacaliri, en la cuenca hidrográfica del Pacífico.
El gobierno chileno tiene de plazo hasta el 3 de julio de 2017 para presentar la memoria del caso y entonces Bolivia podrá entregar una contramemoria hasta exactamente un año después.

Los 3 casos de Costa Rica vs. Nicaragua
Costa Rica y Nicaragua han recurrido a la CIJ en diversas ocasiones para resolver sus conflictos fronterizos. Actualmente, tienen abiertos tres casos.

Nicaragüenses protestan contra Costa Rica por la disputa territorial en Isla Portillos.
En la demanda más reciente -del 16 de enero- Costa Rica denuncia la instalación de un campamento militar nicaragüense en una playa de Isla Portillo o Isla Calero, frente al Mar Caribe.
Corte Internacional de Justicia resuelve en favor de Costa Rica disputa de fronteras con Nicaragua
El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, sostiene que dicha playa es de su país, pero un fallo de la CIJ a favor de Costa Rica determinó en diciembre de 2015 que este territorio le pertenece.
El litigio se inició luego de que Nicaragua ocupara militarmente la región en 2010 y le cambiara el nombre a laguna de Harbor Head.
En la querella de este año, San José pide que la Corte defina el límite terrestre entre ambos países en esa zona, comprendida en "ambos extremos de la barra de arena de la laguna Harbor Head con Isla Portillos".
La CIJ decidió unir este caso con uno presentado por Costa Rica en febrero de 2014, en el que pide la determinación de los límites marítimos con Nicaragua tanto en el Mar Caribe como en el Pacífico.
En otra de las disputas, el tribunal internacional determinó en diciembre de 2015 que Nicaragua había violado la soberanía costarricense al abrir tres caños artificiales en Isla Calero en 2013.
Por estas acciones, Nicaragua deberá compensar económicamente al país vecino.
El gobierno de Ortega rechazó el monto calculado por Costa Rica -casi US$7 millones- por lo que este año ambos países volverán a la CIJ, encargada de fijar la suma a pagar.

Colombia y Nicaragua luchan por el mar
Una región del Mar Caribe ha sido por años un punto contencioso entre Nicaragua y Colombia.
En este momento, hay dos litigios pendientes que interpuso Nicaragua en 2013.
En septiembre de ese año, pidió que la CIJ le reconozca los derechos sobre una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas medidas a partir de su costa.
Para Colombia, dicha zona, que incluye las islas del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, "se une incuestionablemente con la plataforma continental que tiene la costa caribe colombiana".

Nicaragua y Colombia se han disputado por años la soberanía de una zona en el Mar Caribe.
En marzo del año pasado, la CIJ rechazó las objeciones presentadas por Colombia y se declaró competente para juzgar esta demanda, además de otra interpuesta por Nicaragua en noviembre de 2013.
Corte de La Haya se declara competente en la demanda de Nicaragua contra Colombia
En esa querella, pide al tribunal de la ONU que exija a Colombia el cumplimiento de su obligación de no violar las zonas marítimas nicaragüenses.
Estas fueron delimitadas por el mismo tribunal en noviembre de 2012.
El dictamen de La Haya le otorgó en ese entonces a Nicaragua los derechos económicos sobre una zona del Mar Caribe de más de 75.000 kilómetros cuadrados y le concedió a Colombia la soberanía sobre siete cayos, dos de ellos parte del archipiélago colombiano de San Andrés.
El presidente colombiano Juan Manuel Santos se había negado a que su país compareciera nuevamente ante la Corte, pero decidió introducir una contramemoria en noviembre del año pasado.

América Latina, la región con más disputas en La Haya

Constanza Hola Chamy
BBC Mundo
15 abril 2014


Según los analistas, con su presencia Evo Morales quiere darle fuerza al reclamo boliviano.
El martes fue un día inusual en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en los Países Bajos.
No todos los días un presidente entrega en persona documentos que forman parte de una demanda por un litigio territorial.
A las 3 de la tarde (hora local) el presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó la memoria histórica marítima como parte de las pruebas que sustentan el reclamo de su gobierno contra Chile por una salida soberana al Océano Pacífico.
La presentación por parte de Morales de este documento que incluye los argumentos jurídicos e históricos de la demanda es algo "inusual", según le comentan a BBC Mundo desde la oficina de prensa de la CIJ, ya que en general son los equipos jurídicos quienes se encargan de este tipo de tareas.
Lo recibió el secretario de la Corte, en el Palacio de la Paz de La Haya.
La participación del propio Morales, sin embargo, tiene que ver con lo que se ha vuelto una estrategia cada vez más frecuente –y sofisticada- de los países latinoamericanos: dejar en manos de la CIJ sus conflictos territoriales.
"No es un secreto que los Estados americanos –particularmente los de América Latina- han sido los clientes más frecuentes de la Corte desde sus inicios en 1945", aseguró Peter Tomka, presidente de la CIJ, en una charla en la Organización de Estados Americanos (OEA) el 11 de abril.
América Latina, ¿la región más conflictiva?
De 2001 a la fecha, Latinoamérica ha presentado 13 disputas ante la Corte, casi el doble que el continente que lo sigue, Europa, con siete demandas presentadas, según el reporte de la consultora global Oxford Analytica, con sede en Oxford (ver recuadro). En tercer lugar se ubica África, con tres litigios.
"La Corte nunca ha estado tan ocupada como en la última década. Ha habido un crecimiento explosivo de casos. De todas las regiones, la más activa es Latinoamérica", le dice a BBC Mundo Paz Zárate, abogada experta en litigios entre Estados y analista de Oxford Analytica.
Distintos factores explican esta explosión.
El prestigio de objetividad de la Corte es uno de ellos, según los expertos.
"Los países de América Latina están tratando de resolver sus diferencias en el marco de la legalidad y no, como ocurre en otras regiones, con otro tipo de métodos. Es algo positivo", le comenta a BBC Mundo Sergio Molina Monasterios, analista político boliviano-chileno de la Universidad Diego Portales.
Además, los Estados de la región son muy nuevos, en comparación, por ejemplo, con Europa. "Es normal que busquen que esa delimitación sea exacta y no aproximada", explica Zárate.
Especialmente cuando hay recursos naturales en juego, aclara.
"La Corte ha jugado un rol clarificador tanto en controversias fronterizas como no fronterizas -asegura Zárate-. En temas fronterizos, su intervención se ha vuelto más frecuente a medida que los Estados buscan explorar y aprovechar sus recursos naturales al máximo".
Según los analistas consultados, a las razones prácticas para presentarse ante la Corte se suman también los buenos dividendos que los temas de política exterior generalmente les generan a los líderes políticos, ya que cuentan con el apoyo transversal de la ciudadanía.
"La forma en la que se constituyeron los Estados nacionales tiene una serie de similitudes y también de diferencias. Eso que siempre existió se ha exacerbado porque hay un aumento del nacionalismo", advierte Molina.
Para los expertos, otro factor determinante parece el más evidente: lo que consideran la ineficacia de la diplomacia tradicional y de organizaciones regionales como la OEA y Unasur (Unión de Naciones Suramericanas).
"Los medios diplomáticos no están ofreciendo alternativas, por eso surge la vía de la Corte", explica la analista de Oxford Analytica.

Los costos

Preparar una demanda para presentar en la Corte Internacional de Justicia de La Haya -o defenderse de ella- no es fácil ni barato.
Pero el camino de la CIJ es costoso y largo.
A pesar de que los honorarios de los abogados de una demanda o defensa ante la CIJ tienden a mantenerse en reserva, ha habido ciertas luces en casos anteriores que permite hacerse una idea de cuánto desembolsan los gobiernos en este tipo de litigios.
En la demanda anterior contra Chile, iniciada por Perú en 2009, un reporte del diario La Tercera que citó cifras de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites (Difrol) estimó que el Estado chileno desembolsó unos US$4 millones al año entre abogados, estudios, cartógrafos y asesorías.
Considerando que el conflicto se prolongó por cinco años, la defensa chilena le costó unos US$20 millones al Estado.
Y ése es el rango de costos conocido.
"Cada caso requiere un estudio de muchos años y a veces, décadas, antes de tomar la decisión de presentar la demanda. Esos costos no se saben, son reservados y muy elevados", le explica Zárate a BBC Mundo.
La inversión boliviana
El gobierno de Evo Morales ha decidido contratar dentro de su equipo jurídico a Alan Vaughan Lowe, el litigante británico que encabezó la estrategia peruana en la demanda contra Chile por el límite marítimo, la cual fue zanjada en enero pasado.
Lea también: Lo que se juegan Chile y Perú en La Haya

Las otras regiones (de 2001 a la fecha)

Casos intraregionales

Entre países latinoamericanos: 13
Entre países europeos: 7
Entre países africanos: 3
Entre países de Oceanía: 2
Entre países asiáticos: 2
Casos entre países de distintas regiones
Entre país europeo y africano: 2
Entre países norteamericanos: 2
Entre país europeo y caribeño: 1
Fuente: CIJ / Oxford Analytica

"El tema marítimo para los bolivianos es el tema más importante, por muchos motivos. Tiene que ver con su identidad, con su imaginario, es una especie de miembro cercenado. Todos los bolivianos están dispuestos a cualquier sacrificio", comenta Molina.
Y la "inusual" presencia de Evo Morales en la entrega de la memoria es significativa.
"El gesto de que Morales presente en persona la memoria va más allá del compromiso de un gobierno con la causa, más allá de lo político, entra al terreno emocional. Bolivia busca que el tribunal repare una herida histórica. El efecto indudable de estos gestos es crear inmensas expectativas, lo que constituye un riesgo", asegura Zárate.
Tras la recepción de la memoria, la Corte le dará una copia al agente chileno, Felipe Bulnes, quien será el encargado de entregársela a la presidenta chilena, Michelle Bachelet.
Desde allí, Chile tiene dos opciones. Una es presentar objeciones preliminares, es decir, objetar la jurisdicción de la Corte en esta demanda específica, para lo cual tiene tres meses.
La segunda es seguir el curso del litigio presentando su contrademanda, con plazo hasta febrero de 2015.
Fuente

Los conflictos territoriales y financieros que enfrentan países participantes de Celac-UE

Autor: DPA
25 ene. 2013

Entre los 61 países, existen al menos ocho disputas territoriales que están en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, además de otros conflictos potenciales como la demanda de Bolivia en contra de Chile.

Los conflictos territoriales y financieros que enfrentan países participantes de Celac-UE
Un ambiente de paz precede a la cumbre en Chile de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea (UE), pese a los diferentes conflictos que han enfrentado a algunos de las naciones participantes.

CHILE, PERU Y BOLIVIA

Los litigios territoriales entre países latinoamericanos ya originaron un fallo de la CIJ de La Haya, entre Nicaragua y Colombia por un espacio marítimo en el Caribe. Y para los próximos meses se aguarda la resolución de una disputa entre Perú y Chile por los límites marítimos, y podría sumarse una demanda de Bolivia hacia nuestro país por su reclamo territorial.

De hecho, el presidente de Bolivia, Evo Morales, anticipó en La Paz que hará campaña en favor de la salida al mar para Bolivia. “Los tratados (de 1904) no son intocables. No hay convención ni tratado que resista el derecho de los pueblos, y nuestra obligación es explicar nuestra posición sobre el mar”, dijo.

Bolivia presentó hace dos años un documento a la Corte de La Haya pidiendo que el fallo del litigio Perú-Chile no afecte la histórica demanda marítima boliviana.

VENEZUELA, COLOMBIA Y GUYANA
Pero hay otros casos. Venezuela tiene pendientes dos temas relevantes. Uno de límites con Colombia en el Golfo de Venezuela y otro por el reclamo del territorio Esequibo con Guyana.

El tema de la delimitación de áreas marinas con Colombia está en negociación entre los dos gobiernos, que en 1987 estuvieron a punto de entrar en guerra por una fragata colombiana que incursionó en aguas venezolanas. El asunto del Esequibo se conversa con un mediador designado por Naciones Unidas.

LOS CONFLICTOS DE COLOMBIA
Colombia, por otra parte, mantenía un litigio por territorio marítimo con Nicaragua que provocó un fallo el año pasado de la CIJ que no ha dejado conforme a Bogotá.

Además, tiene pendiente otra demanda en La Haya presentada en 2008 por Ecuador por las fumigaciones con químicos hechas sobre cultivos de hoja de coca ubicados en zonas limítrofes.

Ecuador reclama que esas maniobras afectan al medio ambiente. Ambos países hicieron los alegatos por escrito y se prevé que la parte oral del proceso comenzará a finales de este año.

COSTA RICA Y NICARAGUA
Costa Rica planteó una demanda contra Nicaragua por haber invadido una porción de su territorio en 2010, y hay otra de Nicaragua contra Costa Rica por un atentado contra la naturaleza con la construcción de una carretera en la zona fronteriza, paralela al río San Juan. Ambas demandas están en la Corte Internacional de la Haya.

GUATEMALA CONTRA BELICE
Para el próximo 6 de octubre se programó referendos en Guatemala y Belice por un litigio territorial. Guatemala reclama 22.000 kilómetros cuadrados de la ex colonia británica, que incluyen una salida al océano Atlántico. Los militares guatemaltecos habían proyectado en los años ochenta una invasión a Belice, operativo que no se concretó.

DISPUTAS ENTRE EUROPA Y AMERICA DEL SUR
A estos conflictos hay que agregarle las fricciones entre naciones sudamericanas y europeas por expropiaciones como la de Repsol-YPF en Argentina, y filiales de Red Eléctrica de España e Iberdrola en Bolivia, además del conflicto por la posesión de las Islas Malvinas, en el océano Atlántico sur, entre el Reino Unido y Argentina.
Los conflictos territoriales en América Latina

Redacción
BBC Mundo
17 noviembre 2010

Rio San Juan en la frontera entre Nicaragua y Costa Rica


El conflicto entre Nicaragua y Costa Rica gira en torno a la soberanía de una isla en el río San Juan.
El conflicto entre Costa Rica y Nicaragua por la soberanía de una isla cerca del río San Juan ha puesto nuevamente sobre el tapete el tema de los conflictos territoriales, los que a 200 años de la independencia en América Latina aún persisten en varios países.
El enfrentamiento entre las dos naciones centroamericanas comenzó el 21 de octubre cuando el gobierno costarricense denunció que soldados de Nicaragua habían "invadido" parte de su territorio.
Nicaragua señala que el área en cuestión, la isla Calero, en el delta del río San Juan, le pertenece.
Lea también: Disputa fronteriza entre Nicaragua y Costa Rica
El incidente trae a colación crisis similares sobre disputas territoriales que constituyen un fantasma al acecho en toda la región. BBC Mundo les ofrece un panorama de algunas de los más importantes diferendos territoriales en América Latina.

Nicaragua-Colombia
Colombia y Nicaragua mantienen un litigio de larga data por la soberanía de varias islas en el mar Caribe.
El diferendo, que gira en torno al reconocimiento de un tratado de 1928, se reactivó en 2001 cuando el gobierno nicaragüense presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya para que se determinara la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia,
En Diciembre de 2007, la Corte Internacional de Justicia decidió que de acuerdo a un tratado de 1928, las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pertenecían a Colombia.
Sin embargo, al mismo tiempo, declaró que el tratado no determinaba la soberanía de otros cinco islotes del archipiélago ni tampoco la frontera marítima entre los dos países.

Honduras-El Salvador
Honduras y El Salvador tienen un historial de más de 100 años de disputas fronterizas. A fines de la década de 1960, la disputa culminó en la llamada "Guerra del Fútbol" ­ porque estalló durante los encuentros de clasificación para el Mundial de Fútbol.
La guerra duró tan solo cuatro días, pero dejó un saldo de 2 mil muertos.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya resolvió el conflicto y otorgó dos tercios del territorio en disputa a Honduras, aunque su dictamen no incluyó la isla de Conejo en el Golfo de Fonseca.
El gobierno hondureño tiene militares apostados en el islote pero ambos países reivindican su soberanía sobre este territorio, que tiene una extensión de menos de un kilómetro cuadrado.

Perú-Chile
Chile y Perú mantienen una disputa en torno a una zona marítima de 35.000 kilómetros cuadrados, rica en recursos pesqueros.
El litigio se deriva de diferentes interpretaciones de tratados suscritos.
Chile sostiene que el límite marítimo es una continuación del paralelo que fija la frontera terrestre. Perú, en cambio, señala que deben respetarse las 200 millas náuticas desde su costa.
Siguiendo la lógica chilena la frontera estaría estaría a unos 182 metros tierra adentro, ya que en ese punto la costa tiene una inclinación hacia el noroeste.
En enero de 2008, el gobierno peruano solicitó a la Corte Internacional de Justicia de La Haya resolver la disputa y se espera una decisión para fines de 2011.

Bolivia-Chile
Bolivia ha mantenido su reclamo a tener acceso al Océano Pacífico desde que perdió su salida al mar en una guerra con Chile en 1879.
El conflicto dio pie a numerosas negociaciones y querellas entre ambos países, y la disputa llevó incluso al rompimiento de las relaciones diplomáticas hace más de tres décadas.
Con los gobiernos de Michelle Bachelet en Chile y Evo Morales en Bolivia se inició un acercamiento entre los dos países, que aún se mantiene, pero en última instancia la relación bilateral está condicionada por el reclamo boliviano de una salida soberana al mar.
Chile sostiene que existe un tratado de paz entre ambos países que zanjó la disputa territorial, pero en los últimos años ha dicho que "está abierto a todas las sugerencias".

Venezuela-Colombia
Venezuela y Colombia mantienen un diferendo por la delimitación marítima en las aguas del Golfo de Venezuela en el área de la Guajira.
En los años 70 y 80 hubo muchos roces diplomáticos e incluso en 1987, estuvo a punto de estallar una guerra, tras el ingreso de la corbeta colombiana Caldas en las aguas en disputa.
Ambos países movilizaron tropas y Venezuela amenazó con hundir la corbeta, pero el gobierno colombiano ordenó el retiro de ésta tras la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Desde 1969 ha habido varios intentos infructuosos por llegar a un acuerdo en torno al tema. A partir de los 90 las partes acordaron congelar las discusiones al respecto.

Argentina-Reino Unido
Argentina sigue reclamando la soberanía de las islas Malvinas o Falkland en posesión de Gran Bretaña y cuya soberanía fue causa de un enfrentamiento armado entre ambos países en 1982.
En 1994, Argentina incluyó su reclamo en la Constitución, en la cual se establece la intención de lograr la soberanía de las islas por medios pacíficos y de acuerdo a las leyes internacionales.
Mientras tanto, el Reino Unido negoció para que las islas Falkland o Malvinas pasaran a ser territorios asociados de la Unión Europea según el Tratado de Lisboa, suscrito en 2009. Argentina presentó protestó la decisión del bloque europeo.
Aunque Argentina y el Reino Unido restablecieron vínculos diplomáticos en 1992, diez años después de la guerra, la disputa volvió a las primeras planas de los diarios internacionales en mayo pasado cuando Gran Bretaña autorizó la exploración petrolera en la zona.

Guyana-Venezuela
La zona fronteriza entre Guyana y Venezuela ha sido la causa de muchas disputas entre estos países vecinos.
La disputa territorial se remonta al siglo XIX, cuando Gran Bretaña estableció la frontera de su colonia Guyana Inglesa que, según Venezuela, incluyó el territorio venezolano de Esequibo.
La frontera ha sido escenario de varios incidentes. En 2007, Guyana reclamó a Venezuela la destrucción de dos dragas mineras que operaban en lo que considera es su territorio.
Venezuela negó haber utilizado la fuerza y dijo que lo que se hizo fue una operación para retirar personas que realizaban actividades ilegales de minería.
El territorio en disputa tiene una extensión de 160 mil kilómetros cuadrados y comprende dos tercios del territorio guyanés.

Guatemala-Belice
Guatemala reclama unos 12.500 kilómetros cuadrados del territorio de Belice. El origen de esta disputa se remonta al siglo XVIII cuando los británicos iniciaron la exploración maderera en la zona, con el permiso de España, que tenía la soberanía del territorio.
En 1840 y tras el retiro de España del territorio guatemalteco, el Reino Unido le otorgó el estatus de colonia a Belice.
La disputa territorial fue motivo de varios litigios entre Guatemala y el Reino Unido y posteriormente con Belice, tras la independencia de este país en 1981.
En 1991 Guatemala reconoció la independencia de Belice y estableció vínculos diplomáticos, pero poniendo en claro que los límites fronterizos estaban aún en disputa.
En septiembre de este año, el congreso guatemalteco aprobó un proyecto para la realización de un referendo sobre si el país debe llevar la disputa a la Corte Internacional de Justicia de la Haya para una resolución final. La propuesta señala que el Estado guatemalteco respetaría la decisión de este tribunal.

Suscribirse a: Entradas (Atom)